<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>imrich.net &#187; Artikel</title>
	<atom:link href="http://imrich.net/category/artikel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://imrich.net</link>
	<description>It&#039;s not just a blog. Is it?</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 09:00:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Wie man die ÖH-Wahlen manipuliert</title>
		<link>http://imrich.net/2011/05/wie-man-die-oh-wahlen-manipuliert/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/05/wie-man-die-oh-wahlen-manipuliert/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 11:17:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Bagru]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschülerschaft]]></category>
		<category><![CDATA[ÖH]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[unibrennt]]></category>
		<category><![CDATA[Universität]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1858</guid>
		<description><![CDATA[(derStandard.at hat diesen Artikel mit meiner Zustimmung übernommen.) Vom 24. bis 26. Mai sind wieder die Hochschülerschaftswahlen. Alle Studierenden sind dazu aufgerufen, zwei der vier Ebenen der ÖH direkt zu wählen. Auf der Ebene der Studienvertretungen darf jeder mehrere Personen namentlich wählen. Für die Ebene der Universitätsvertretung gilt ein Listenwahlrecht, man wählt also zum Beispiel den VSStÖ, die AG oder die GRAS. Natürlich kann man die Wähler durch Wahlkampf gewinnen, was die Fraktionen auf der UV-Ebene auch machen. Auf der Ebene der Studienvertretungen bietet sich aber eine andere Variante an-ich nenne sie die legale Wahlmanipulation. So geht&#8217;s: Unser wunderbares ÖH-Wahlrecht bietet jedem Studenten die Möglichkeit, in allen seinen Studienrichtungen die Studienvertretungen zu wählen. Praktischerweise kann man in Österreich nahezu beliebig viele Studienrichtungen an allen möglichen Unis belegen. Eine Ausnahme: man darf dieselbe Studienrichtung nicht an mehreren verschiedenen Unis gleichzeitig studieren. Praktischerweise läuft das dann so ab, dass manche VertreterInnen und SympathisantInnen von wahlwerbenden Gruppen links und rechts  sich als wahre studentische Multitasker erweisen und die drei Wahltage nützen, um ein Wahllokal nach dem anderen abzuklappern und dort die Stv-KandidatInnen zu wählen, die von einer Gruppierung unterstützt werden. Als normaler Student oder auch als Kandidat erkennt man diese Leute daran, dass sie zwar den expliziten Willen haben, für Studienrichtung A zu wählen, aber oft den Weg zum Wahllokal der Studienrichtung A, das ganz zentral eingerichtet ist und den StudentInnen der Studienrichtung A auf jeden Fall bekannt sein müsste, nicht alleine finden. Die Wahlbeobachter und Mitglieder der Unterkommission der Wahlkommission erkennen diese Leute daran, dass der Platz im Studentenausweis für die Stempel der verschiedenen Wahlkommissionen kaum ausreicht. Gerüchten zufolge werden manchmal auch mehrere Unis in mehreren Städten abgeklappert. Tatsächlich hatte ich auch einmal die Möglichkeit, die Statistik einer Studienrichtung einzusehen, in der man sehr genau erkennen konnte, dass sich in den Sommersemestern mit ÖH-Wahlen bedeutend mehr Studierende neu für diese Studienrichtung angemeldet hatten als in den anderen Sommersemestern. Kann man auf diese Art das Ergebnis merklich beeinflussen? Ja, man kann. Manche kleinere Studienvertretungen haben vielleicht insgesamt 500 Wahlberechtigte. Bei den üblichen 20-30% Wahlbeteiligung bedeutet das, dass die sehr beliebten KandidatInnen froh sein können, wenn sie über 100 Stimmen bekommen. Beispielsweise 30 zusätzliche Stimmen machen da einen großen Unterschied&#8211;für eine Basisgruppe oder eine andere Organisation sind die aber einfach aufzutreiben. Und nun zur Königsdisziplin: Nicht immer ist es einfach, eine sinnvolle Anzahl an KandidatInnen (je nach Stv 3-5)  aus den StudentInnen einer Studienrichtung zu rekrutieren. Damit man nicht nur eine oder zwei Personen auf dem Wahlvorschlag hat stellt man dann einfach Leute auf, die irgendwas anderes studieren, denn schließlich bekommt man ja ohnehin die Stimmen der eigenen FraktionswählerInnen und ein paar echte WählerInnen wird man wohl durch Cocktails und andere Goodies oder durch &#8220;Wir sind die Guten&#8221;-Wahlpropaganda davon überzeugen können, dass-als frei erfundenes Beispiel-eine Studentin der Medienwissenschaften super die Interessen von Mathematikstudierenden vertreten kann. &#160; druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/05/wie-man-die-oh-wahlen-manipuliert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Modding a La Pavoni Europiccola Espresso machine</title>
		<link>http://imrich.net/2011/01/modding-a-la-pavoni-europiccola-espresso-machine/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/01/modding-a-la-pavoni-europiccola-espresso-machine/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Jan 2011 16:26:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Barista]]></category>
		<category><![CDATA[basteln]]></category>
		<category><![CDATA[coffee]]></category>
		<category><![CDATA[Elektrik]]></category>
		<category><![CDATA[Elektrotechnik]]></category>
		<category><![CDATA[English]]></category>
		<category><![CDATA[espresso machine]]></category>
		<category><![CDATA[Europiccola]]></category>
		<category><![CDATA[hack]]></category>
		<category><![CDATA[La Pavoni]]></category>
		<category><![CDATA[mod]]></category>
		<category><![CDATA[Saeco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1441</guid>
		<description><![CDATA[I&#8217;m switching to English for this post as it will reach a larger audience that way. If you have a La Pavoni Europiccola from the 1990s or later, it is probably equipped with a combination of a red switch and a green light (see the pictures). The green light is wired in parallel to the heating element and lights up whenever the water is being heated. When the correct pressure for brewing espresso is reached, the green light goes off. The red switch does not light up. What bothered me was that the only visual way of distinguishing between the two states &#8220;switched on and ready&#8221; and &#8220;switched off&#8221; was the position of the switch. This is quite easy to overlook. The La Pavoni Europiccola espresso machine has a few quirks which are regularly being discussed in forums, one of them being that the machine overheats readily if it is left on for an extended amount of time and runs dry, causing the thermofuse or the heating element to break. So I decided to take the machine apart and investigate whether it would be possible to install a power light inside the red portion of the switch. Upon disassembling the switch, I found that the switch does already contain a small light, but was assembled incorrectly. Also, the switch has an extra connector for the lamp which was not wired to anything. So I set out to change that&#8230; How to connect a power light inside the La Pavoni Europiccola espresso machine Tools needed small 2-3mm flathead screwdriver TX20 Torx screwdriver or bit with a hole in the center sharp knife, e.g. carpet knife pliers a multimeter, if you have one Parts needed one 6.3mm spade connector  for 0.5-1mm conductors (e.g. Conrad Electronic part #737279) one 6.3mm insulating sleeve for said spade connector (e.g. Conrad Electronic part #735517) heat resistant cable (e.g. Conrad Electronic part #100014 available in their stores). The conductor should have a cross section of not more  (but not much less) than 1 square mm. The cable I bought has been tested to 1000V and 180°C; I hope that&#8217;s hot enough. Buy a few connectors and covers and 1m of wire, even if you only need one each. Disclaimer I&#8217;m not an electrical engineer and I assume no responsibility for anything that could go wrong. Use common sense, don&#8217;t attempt this mod if you don&#8217;t know what you&#8217;re doing. Steps Unplug the machine, empty it and remove the tray, the boiler cap and the steam wand. Unscrew the base using the Torx screwdriver and remove it. Look at the wiring and see if it is similar to the picture below. Document the way your machine is wired up, e.g. by taking a few pictures. Locate the unused spade connector on the switch and the neutral conductor (actually, the conductor that&#8217;s not directly connected to the switch) on the terminal strip/insulating screw joint. We&#8217;d like to connect the two. Cut the wire to an appropriate length and strip the insulation off both ends. If you like, tin it with a soldering iron. Crimp the spade connector to one end and slip on the insulating sleeve. Connect to the unused spade terminal on the switch. Screw the other end of the wire into the terminal strip together with the neutral conductor. Make sure the wire doesn&#8217;t touch the base of the boiler. Reassemble the machine, plug it in and check whether the power lamp comes on. If it does, you&#8217;re done. If the light still doesn&#8217;t work, your machine might be affected by the same problem mine had. In my machine the red rocker part was apparently incorrectly installed inside the black base. I had to remove the switch from the machine and take it apart. If you use a multimeter to test the switch keep in mind that it won&#8217;t tell you whether the lamp works (it will always have no continuity). The lamp itself consumes less than 0.4W, the heater around 970W. Happy Hacking! druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/01/modding-a-la-pavoni-europiccola-espresso-machine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wofür Wien Geld ausgibt</title>
		<link>http://imrich.net/2010/09/wofuer-wien-geld-ausgibt/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/09/wofuer-wien-geld-ausgibt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 06:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgaben]]></category>
		<category><![CDATA[Bäder]]></category>
		<category><![CDATA[Budget]]></category>
		<category><![CDATA[Bürgermeister]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzen]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinde]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Häupl]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnungsabschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlkampf]]></category>
		<category><![CDATA[Wien]]></category>
		<category><![CDATA[Wiener Linien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1254</guid>
		<description><![CDATA[In einigen Wochen werden in Wien wieder der Gemeinderat und die Bezirksvertretungen gewählt. Neben der latenten Ausländerthematik wird es wohl wieder die eine oder andere Diskussion zur Verwendung des kommunalen Budgets geben. Aber: wofür gibt die Stadt Wien eigentlich Geld aus? Ein paar Beispiele: Plitsch platsch Die Freibädersaison ist quasi vorbei, aber es gibt ja auch städtische Hallenbäder. 49 Millionen Euro gibt die Stadt Wien aus, um ihren Bewohnern den Sprung ins kühle Nass das ganze Jahr hindurch zu ermöglichen. Knapp über 9 Mio.€ bekommt sie davon von den Wienerinnen und Wienern in Form von Eintrittsgeldern. Weg mit dem Dreck Die Wienerinnen und Wiener achten alle darauf, dass ihre Stadt sauber bleibt&#8211;oder die Straßenreinigung leistet ganze Arbeit. Ich glaube letzteres. 92.493.000 € hat die Stadt Wien im Jahr 2008 für die Straßenreinigung ausgegeben. Dem gegenüber stehen Einnahmen von 10,3 Mio.€. Verwaltungsstrafen Wenn Sie das nächste Mal eine Verwaltungsstrafe zahlen müssen, können Sie diese auch als &#8220;laufende Transferzahlung von einem privaten Haushalt&#8221; bezeichnen. In Summe kamen auf diese Weise 26,1 Mio. € zusammen. Verkehr Die Möglichkeit, tagsüber und nachts fast jeden Winkel der Stadt mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erreichen zu können lassen sich die Wiener einiges kosten. Die Wiener Linien bekamen 2008 zirka eine Million Euro. Pro Tag. Und dazu noch 260 Millionen Euro für den U-Bahn-Bau, von denen die Hälfte der StaatBund bezahlte. Macht summa summarum 655.249.000 €. Krank? Aber auch die Wiener Linien werden noch übertroffen&#8211;vom Wiener Krankenanstaltenverbund. Im Jahre 2008 stehen den 1.271.831.000 € an Ausgaben Einnahmen von knapp über einer halben Milliarde Euro gegenüber. Häupls Portokasse Im Vergleich dazu machen sich jene 39.000 €, die für Ausgaben im Ermessen des Bürgermeisters verwendet wurden, gering aus. Quelle: Rechnungsabschluss 2008 der Stadt Wien druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/09/wofuer-wien-geld-ausgibt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Frühlingsbeginn</title>
		<link>http://imrich.net/2010/03/zum-fruhlingsbeginn/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/03/zum-fruhlingsbeginn/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 14:46:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[21. März]]></category>
		<category><![CDATA[Äquinoktium]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Frühlingsbeginn]]></category>
		<category><![CDATA[Krone]]></category>
		<category><![CDATA[Kronen Zeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Kurier]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Sonnenwende]]></category>
		<category><![CDATA[Standard]]></category>
		<category><![CDATA[Tag-und-Nacht-Gleiche]]></category>
		<category><![CDATA[Wiener Zeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Zeitung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=980</guid>
		<description><![CDATA[Der heutige Frühlingsbeginn hat offenbar die APA (Austria Presse Agentur) und die RedakteurInnen aller großen österreichischen Onlinemedien auf dem falschen Fuß erwischt: Der Standard schreibt Astronomisch leitete den Lenz die &#8220;Tag und Nacht&#8221;-Gleiche ein. Sie tritt auf der Nordhalbkugel heuer um exakt 18.32 Uhr ein. Die Sonne erreicht dabei ihre mittlere Bahn. Tag und Nacht sind &#8211; wie der Name schon sagt &#8211; gleich lang. Man kann sich nun zu Recht die Frage stellen, wie denn die Astronomie feststellen kann, dass die Tagundnachtgleiche exakt um 18.32 Uhr eintritt. Das geht natürlich gar nicht. Die Sonne bewegt sich um 18.32 Uhr (mitteleuropäischer Zeit, wohlgemerkt) durch den Frühlingspunkt, in dem sich die Sonnenbahn (Ekliptik) und der Himmelsäquator kreuzen. Diesen Zeitpunkt bezeichnet man auch als Frühlingsäquinoktium. Vereinfacht gesagt wechselt die Sonne also von der Südhalbkugel der Erde auf die Nordhalbkugel. Die Tage und Nächte sind dabei nur ungefähr gleich lang, weil die tatsächliche Länge des Tages durch ein paar andere Einflussgrößen mitbestimmt wird und sich die Sonne weiterbewegt. So weit, so gut. Das war noch halbwegs richtig. Der Standard schreibt weiter Tage werden länger Alle, denen das Sonnenlicht in den Wintermonaten gefehlt hat, können jetzt aufatmen: Ab heute werden die Tage immer heller sowie länger und die Nächte kürzer. Das ist vollkommener Schwachsinn! Schon seit der Wintersonnenwende am 21. Dezember werden die Tage länger und die Nächte kürzer. Der Höhepunkt wird am 21. Juni erreicht, wenn die Sonne in ihrer höchsten Bahn steht und erst nach 16 Stunden und fünf Minuten untergeht. Ab dieser Sommersonnenwende kehrt sich der Trend wieder um und die Tage werden kürzer. (APA) Der Kurier verzapft den selben Blödsinn wie der Online-Standard: Eine Freude für Frühaufsteher und Liebhaber heller Abende: Ab dem 20. März werden die Sonnenstunden mehr, die Tage immer länger und die Nächte kürzer. Abgesehen davon: Für die Zahl der Sonnenstunden (i.e., Stunden, in denen die Sonne an einem bestimmten Ort tatsächlich zu sehen ist),  ist immer noch das Wetter verantwortlich! Die Kleine Zeitung legt exakt denselben Frühlings-Fehlstart hin: Tage werden länger Alle, denen das Sonnenlicht in den Wintermonaten gefehlt hat, können jetzt aufatmen: Ab Samstag werden die Tage immer heller sowie länger und die Nächte kürzer. Dass man in der Kronen Zeitung genau denselben Schmarrn findet wundert mich nicht: Alle, denen das Sonnenlicht in den Wintermonaten gefehlt hat, können jetzt aufatmen: Ab heute werden die Tage immer länger und die Nächte kürzer. Die Presse begeht genau denselben Fehler, Eine Freude für Frühaufsteher und Liebhaber heller Abende: Ab dem 20. März werden die Sonnenstunden mehr, die Tage immer länger und die Nächte kürzer. und erwähnt-wie einige andere Medien auch-die astronomische Definition von Sonnenaufgang und Sonnenuntergang, die aber mit der Tag- und Nachtgleiche nichts zu tun haben. Ganz allgemein geht die Sonne an diesem Tag laut dem Astronomischen Büro um exakt 5.58 Uhr auf und um 18.07 unter. Gemessen werden der erste und der letzte Sonnenstrahl &#8211; sprich das Erscheinen und Verschwinden des obersten Sonnenrandes am mathematischen Horizont. (Wenn man den Tag so definiert ist er zum Zeitpunkt des Äquinoktiums bereits zirka drei bis vier Minuten länger als die Nacht, weil für das Äquinoktium der Mittelpunkt der Sonnenscheibe ausschlaggebend ist, hier aber die Ränder der Sonnenscheibe verwendet werden.) Einzig und alleine die Wiener Zeitung hat eine richtige, sinnvolle Beschreibung des Frühlingsbeginns in einem auch sonst lesenswerten Artikel: Astronomisch beginnt er auf der Nordhalbkugel der Erde mit dem Zeitpunkt der Tag-und-Nacht-Gleiche im März, der fast identisch mit jenem ist, zu dem die Sonne den Himmelsäquator von Süden nach Norden überschreitet. Heute, Samstag, um 18.32 Uhr Mitteleuropäischer Zeit erreicht sie den Frühlingspunkt (auch Widderpunkt). Der Frühling endet am Tag mit der kürzesten Nacht, wenn die Sonne über dem nördlichen Wendekreis im Zenit steht, heuer folglich am 21. Juni um 13.28 Uhr Mitteleuropäischer Sommerzeit. Fazit Von sechs österreichischen Zeitungen mit Online-Ableger schaffte es genau eine einzige, einen faktisch richtigen Bericht über ein astronomisches Ereignis zu publizieren, das verlässlich jedes Jahr eintritt. Die anderen fünf haben alle offenbar einen Bericht der APA übernommen und leicht umgeschrieben, ohne auf den offensichtlichen Fehler aufmerksam zu werden. Zu guter Letzt eine Warnung der Redaktion der Tageszeitung &#8220;Österreich&#8221;: &#8220;Morgen explodiert der Frühling.&#8221; Update (18:21): Der Standard hat mittlerweile die Formulierung geändert. druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/03/zum-fruhlingsbeginn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein paar Gedanken zum Thema Links</title>
		<link>http://imrich.net/2010/01/ein-paar-gedanken-zum-thema-links/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/01/ein-paar-gedanken-zum-thema-links/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 09:00:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Blogger]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Homepage]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[MySQL]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[Tagebuch]]></category>
		<category><![CDATA[Weblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=869</guid>
		<description><![CDATA[Die netten Leute von Blögger.at veranstalten eine &#8220;Blogparade&#8221; zum Thema Links mit besonderem Augenmerk auf Blogs. Links bringen Aufmerksamkeit; diese ist in der Welt des Web, der Welt von Reichweiten, Page Impressions, Google PageRank und so weiter ein wertvolles Gut. Dennoch nimmt-laut Blögger-&#8221;die Kultur des Verlinkens unter Bloggern&#8221; ab-was auch immer man darunter verstehen möchte. Aber&#8230;wozu sind Links eigentlich gut? In meinen eigenen Artikeln erfüllen (externe) Links drei Funktionen: Sie verweisen auf das Thema des Artikels. Wenn ich z.B. über eine Künstlergruppe schreibe, darf ein Link zu deren Website nicht fehlen. Sie verweisen auf zusätzliche Informationen. Man kann nicht alles wissen, aber man kann fast alles nachschlagen. Oft genügt ein Link zu Wikipedia und der geneigte Leser kennt sich wieder aus. Sie dienen als Quellenangabe. Da halte ich mich an die Wissenschaftsethik: Quellen werden selbstverständlich soweit als möglich genannt. Das sind oft Blogs, noch öfter Nachrichtenseiten; im Prinzip kommt dafür jede Internetseite in Frage. Eine Sonderaufgabe nimmt die Blogroll wahr. Um den Ursachen für eine mögliche Abnahme der Verlinkungen auf den Grund zu gehen müssen wir uns eine Frage stellen: Wie hat sich das Internet im letzten Jahrzehnt verändert und welche Auswirkungen hatte diese Veränderung auf Blogs? Zuerst einmal wurde das Internet in den letzten Jahren zu einem Massenmedium. Die frühen Blogs waren Spielereien von technophilen Internetfuzzis, die ihre &#8220;Homepages&#8221; öfter updaten wollten als es in jenen Zeiten, in denen man ganze Websites per FTP hochlud, üblich war. Diskussionen fanden in Newsgroups statt; sie verlagerten sich mit der Zeit in die leichter zu bedienenden Foren. Viele Websites hatten ein Gästebuch als Mittel der Interaktion zwischen Lesern und Betreiber. Das Web selbst war nicht leicht zu erfassen&#8211;man sprach gerne vom sogenannten &#8220;Dark Web&#8221;, von Sites, die für die Crawler der Suchmaschinen und daher die Allgemeinheit unsichtbar waren. Ein gerne gesehenes Element einer Website war eine gut sortierte Linkliste, die Blogroll ist eine Art modernes Überbleibsel davon. Wenn man sich für ein bestimmtes Thema interessierte, sah man sich gerne mal die Linklisten an. Das &#8220;Tauschen&#8221; von Links war ebenso beliebt wie Webrings zu bestimmten Themen. Yahoo hatte neben der Suchmaschine ein redaktionell betreutes Verzeichnis, eine riesige organisierte Linkliste, später war das Open Directory Project, dmoz.org, entstanden (beide existieren noch immer). Die Informationen im Web stammten zu einem guten Teil aus erster Hand: Firmen, Vereine, öffentliche Einrichtungen und Private stellten Informationen über ihre Tätigkeiten, Projekte, Dienstleistungen und Hobbys ein. Man las oft &#8220;Last Update: XXXXXXX&#8221; und stellte fest, dass die Informationen auf der Seite schon einige Monate alt waren. In vielen Fällen war das egal. Enter The Weblog. Ende 1997. Eine einfache Art, die eigene &#8220;Homepage&#8221; aktuell zu halten, ohne sich über das FTP-Protokoll ärgern zu müssen? Ja, auch. In den Jahren davor waren einige Technologien entwickelt worden, die das Bloggen ermöglichten und vereinfachten: PHP wurde entwickelt und ermöglichte es zusammen mit kostenlosen Datenbankverwaltungssystemen, insbesondere MySQL, einfache, freie Content Management Systeme zu bauen. Mit Hilfe von RSS konnte man einfach Nachrichten von anderen Websites syndizieren oder selbst bereitstellen. 1999 starteten Blogger.com und LiveJournal. Was aber machten Blogger und Blogs anders als die Tagebuchschreiber, die es davor schon gab? Neu war, dass die Blogger nicht nur von sich selbst berichteten,  sondern über andere Websites, Veranstaltungen, Events, Politik, und vieles mehr schrieben und Links veröffentlichten. Blogs entwickelten sich immer mehr weg von den persönlichen Tagebüchern und hin zu persönlich oder nach Thema sortierten Nachrichtenseiten. Blogger schrieben über das, was sie persönlich interessiert&#8211;und oftmals posteten sie einen Link und tippten bloß ein, zwei Sätze dazu. Sie agierten zunehmend als persönliche Nachrichtenfilter. Wenn man sich für ein Thema interessierte, las man die Blogs derer, die sich für dieselben Themen interessierten und bekam so einen Strom von Links mitgeliefert. Blogs waren Linkschleudern. Aber&#8211;warum &#8220;waren&#8221;? Enter Twitter. Ich könnte auch Microblogging, Facebook-Statusupdates, soup.io und so weiter schreiben. Ursprünglich sollte Twitter eine Art Tagebuch werden&#8211;man wurde gefragt, &#8220;What are you doing?&#8221; und ärgerte sich über die, die über jede Fütterung der Hauskatze twitterten. Twitter übernahm dann&#8211;eher unbeabsichtigt&#8211;die Funktion der Linkschleuder. Das Konzept von Followern und Following implementiert die sozialen Filter auf eine sehr einfach zu bedienende Art und Weise und die 140-Zeichen-Grenze für Tweets verhinderte, dass der Dienst selbst zu einer Blogplatform wurde. Was geschieht nun mit den Blogs? Da die Funktion der Linkschleuder wegfällt nähern sich viele Blogs in der Länge und Art der Blogposts dem an, was aus den klassischen Nachrichtenwebsites wurde: längere, aufwändigere Artikel, die verhältnismäßig wenige Links enthalten. Weniger Blogposts, mehr Qualität bei privaten Blogs. Weitere Beiträge der Blogparade: Hannes Offenbacher: Bitte verlinken sie diesen Beitrag in ihrem BlogKurt Schwab: LinkkulturDominik Leitner: Zeig mir deine Links, und ich sag dir…Heinz Peter Wallner: Ist Bloggen eine Kunst? Ein Beitrag zur LinkkulturSusanne Mandl: Die Link-Kultur lebt. Sie wohnt nur woanders.Frank Hübner: Moderne LinkkulturWolfgang Tonninger: Lasst uns nicht allein!Martin Prechelmacher: To link or not to link…Marcus Ambrosch: Qualität &#38; Wertschätzung virtueller WissensarbeitRobert Lender: Blog Parade LinkkulturRichard Haderer: Brauchst du Link?Winfried Huber: Links, Zwo, Drei, VierWalter Krivanek: Link-KulturAnabella Lamprecht: Von einer Link Kultur zu DatawellAndreas Lindinger: Frage zum Sonntag: Worunter leidet die Linkkultur in (grünen) Politikblogs?Teresa Hammerl: freedom of opinionMartin Sauer: Rettet die Trackbacks!Ilda Osmancevic: Die Ära der Linkkulturbanausen?Meral Akin-Hecke: Blogtail &#38; Blogparade zur LinkkulturMichaela Ambos: Das langsame Verschwinden der VerlinkungenArmin Soyka: Mit 100.000 Klicks jemand werdenStefan Mey: Where have all the Bloggers gone?Manuel Gruber: Ey Mann, wo sind die Links? druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/01/ein-paar-gedanken-zum-thema-links/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grüne Vorwahlen</title>
		<link>http://imrich.net/2009/07/grune-vorwahlen/</link>
		<comments>http://imrich.net/2009/07/grune-vorwahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 16:57:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Grüne]]></category>
		<category><![CDATA[PolitCamp]]></category>
		<category><![CDATA[Vorwahlen]]></category>
		<category><![CDATA[Wien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=556</guid>
		<description><![CDATA[Ein Hauch von Revolution lag in der Luft an jenem Sonntagabend, als sich eine bunt gemischte Gruppe von Leuten traf, um an einem kleinen politischen Experiment zu arbeiten. Manche von ihnen wussten von den harten Sitzungen in den ersten Jahren der Grünen zu berichten, andere hatten vor Jahren einmal als Bezirksrat gearbeitet, wieder andere waren gut in Sachen Public Relations oder Medien und viele waren Experten in puncto Internet. Ihnen allen war eines gemeinsam: sie interessierten sich für einen Bereich der Politik, der normalerweise eher in den Chronikseiten der Tageszeitungen Platz in Anspruch nehmen kann&#8211;die Wiener Kommunalpolitik. Die SPÖ, die im Gemeinderat und Landtag die absolute Mehrheit hat, bestimmt die Wiener Kommunalpolitik derart, dass die Opposition nur nebenbei erwähnt wird, solange sie nicht mit mehr oder weniger absurden Vorschlägen&#8211;beleuchtete Glastürme auf öffentlichem Grund als Parkgaragen (ÖVP), Einführung einer Stadtwache (FPÖ, ÖVP), Verwendung des Falco-Songs &#8220;Vienna Calling&#8221; als Wiener Landeshymne (BZÖ)&#8211;auf sich aufmerksam machen kann oder&#8211;so wie es die FPÖ tat&#8211;einen bizarren Vorwahlkampf mit ausländerfeindlichen Themen anzettelt. Die eigentlichen, wichtigen Themen und Positionen der Parteien bleiben den Wählern gegenüber weitgehend verborgen, weil sie innerhalb der einzelnen Parteien diskutiert werden und kaum nach außen dringen oder von den Medien nicht aufgegriffen werden. Dies wollte man nun ändern. Die Methode, die von den Initiatoren verfolgt wurde, orientierte sich am US-amerikanischen Modell der Primaries.  Das Mittel der Wahl war eine Statutenbestimmung der Wiener Grünen, die es jedermann gestattet, sich als Unterstützer der Wiener Grünen registrieren zu lassen, ohne dabei der Partei beizutreten. Diesen Unterstützern wird ein aktives Wahlrecht bei der Erstellung der Listen für die Landtagswahlen zugestanden, sie sind jedoch in vielen anderen Dingen nicht stimmberechtigt. Die Initiative versuchte nun, Grünwähler dazu zu bringen, sich als Unterstützer registrieren zu lassen. Man wollte, dass sich die potentiellen grünen Kandidaten bereits vor dem eigentlichen Wahlkampf untereinander um die Stimmen der Unterstützer bemühen und ihre Ansichten, Argumente und Themen in die Öffentlichkeit tragen. Der Start glückte. Binnen zwei Wochen hatte die Initiative über 200 Unterstützer bei Facebook. Einige Dutzend hatten das Registrierungsformular der Grünen Vorwahlen ausgefüllt und eingesandt. Ein paar bekannte Mitglieder der Wiener Grünen hatten sich bereits positiv dazu geäußert. In den Medien war die Initiative auch schon. Der Standard hatte eine Kurzmeldung und später einen &#8220;Kommentar der Anderen&#8221; von Volker Plass (Grüne Wirtschaft) gebracht, Mitte April brachten dann sowohl Der Standard als auch Die Presse und die Wiener Zeitung einen längeren Artikel. Diese Artikel hatten alle einen positiven Grundton. Dennoch machte man sich anfangs Sorgen darüber, dass die Grünen Vorwahlen zu wenige Medienberichte bekommen könnten. Die Achillesferse der Grünen Vorwahlen war die Tatsache, dass der Landesvorstand die Anmeldungen der Vorwähler genehmigen musste. Als Testballon hatte man vor dem Start der Grünen Vorwahlen eine Anmeldung abgeschickt, die umgehend akzeptiert wurde. Mit Beginn der Initiative sahen sich die Grünen mit einer viel größeren Anzahl von Unterstützungserklärungen konfrontiert, was zu einigen hitzigen Debatten in- und außerhalb der Partei führte. Bei jenem Treffen am lauen Sonntagabend dachte man über verschiedene Szenarien nach und meinte, es könnte durchaus passieren, dass die Grünen Vorwahlen von den Wiener Grünen &#8220;zu Tode umarmt&#8221; werden. Einige Wochen später war es klar-das, was viele für wenig wahrscheinlich hielten, war eingetreten: die Debatte drehte sich hauptsächlich darum, ob die Vorwähler überhaupt aufgenommen würden. Viele hätten sich gewünscht, dass besonders vor der Europawahl sachpolitische Themen besprochen werden, dazu kam es leider nicht. Durch die Grünen Vorwahlen waren auch andere, nicht öffentlich agierende Personen auf die Statutenbestimmung aufmerksam geworden. Laut Aussagen der Grünen kam es zu gesammelten Anmeldungen von Personen, die auf Rückfrage nichts von ihrem Unterstützungsantrag wussten. Dazu kam, dass sich einige Kandidaten von den Grünen Vorwählern bedroht fühlten. Die Grünen Vorwahlen sprachen von &#8220;an uns Wählerinnen und Wählern vorbeigeschummelten Abgeordneten&#8221; und manche fühlten sich betroffen. Schnell kippte die Stimmung. Die Vorwähler wurden als Internetfuzzis bezeichnet, man warf ihnen vor, sie würden &#8220;social waterboarding&#8221; betreiben und gar nicht daran interessiert sein, bei den Grünen mitzuarbeiten und Flyer auszuteilen. Die traditionell basisdemokratischen Grünen sahen sich dem Vorwurf gegenüber, sie würden sich mittlerweile auch zu einer Kaderpartei gewandelt haben. Mitunter wurde die Debatte recht emotional geführt, man sprach von Lebensentwürfen der Funktionäre, &#8220;Antifa-Folklore&#8221; und &#8220;Autobusdemokratie&#8221;. Für viele Journalisten war dieser Konflikt interessant. Von den Salzburger Nachrichten bis zum Kurier, vom Falter bis zum Wiener Bezirksblatt wurde darüber berichtet. Der ORF widmete dem Thema einen ganzen Beitrag im Report und berichtete auch in der Zeit im Bild 2 darüber. Die Grünen bekamen ihr Fett ab&#8211;das im Report-Beitrag gezeigte Bezirksfest wurde als sehr schlecht besucht dargestellt. Der Vorstand der Wiener Grünen führte eine lange Debatte über die Vorwahlen, dadurch wurde die Behandlung der Unterstützungsanträge lange hinausgezögert. Auch das brachte den Grünen einiges an Kritik ein. Als die Anmeldefrist nahte, bekamen viele Vorwähler Post von den Grünen. Manche wurden sofort aufgenommen, andere bat man darum, bekannt zu geben, in welchen Bereichen sie gerne bei den Grünen mitarbeiten würden. Das Interesse an den Grünen Vorwahlen wäre keine ausreichende Bereitschaft zur Mitarbeit bei den Grünen. (Kurz vorher hatten die Grünen auf ihrer eigenen Website mit folgendem Text geworben: &#8220;Du willst uns moralisch und eventuell auch finanziell unterstützen, ohne einen Finger zu rühren und ohne der Partei beizutreten. Du solltest UnterstützerIn werden.&#8221;) Schnell wurde die Anfrage zur möglichen Mitarbeit als &#8220;Gesinnungsprüfung&#8221; kritisiert. Es ist nicht klar, aufgrund welcher Daten die Entscheidung über eine Aufnahme, Prüfung oder sofortige Ablehnung getroffen wurde&#8211;das wurde von vielen kritisiert. Die Grünen beteuerten, im Internet nur nach offensichtlichen Unvereinbarkeiten wie zum Beispiel einer Mitgliedschaft bei einer anderen Partei zu suchen. Skurrilerweise führte das dazu, dass ein Mitglied der Grünen eine &#8220;Gesinnungsprüfung&#8221; zugeschickt bekam. Zwei der Initiatoren der Grünen Vorwahlen wurden sofort abgelehnt. Ein paar Wochen später wurde die endgültige Bilanz bekannt. Die Grünen Vorwahlen hatten ihr Traumziel von 500 Anmeldungen nur knapp verfehlt&#8211;445 Vorwähler hatten einen Antrag gestellt. Zirka 100 wurden sofort angenommen, zirka 130 wurden sofort abgelehnt, obwohl bei keinem einzigen eine Manipulation festzustellen war. Bei zirka 215 Anträgen wurde nachgefragt, davon wurden 130 nach Antwort angenommen. Den zirka 230 von den Grünen Vorwahlen geworbenen Unterstützern stehen also 130+(215-130)=215 Grün-Interessierte gegenüber, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2009/07/grune-vorwahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das Regierungsprogramm auf einen Blick</title>
		<link>http://imrich.net/2009/07/das-regierungsprogramm-auf-einen-blick/</link>
		<comments>http://imrich.net/2009/07/das-regierungsprogramm-auf-einen-blick/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 19:01:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Regierung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=581</guid>
		<description><![CDATA[Was tut unsere Bundesregierung? Nun, wenn die Mitglieder gerade nicht streiten oder mit Astrologen diskutieren [Anmerkung: siehe hier], dann versuchen sie, das Regierungsprogramm umzusetzen. Das Regierungsprogramm. Dieses Papier, um das wochenlang gestritten wurde und das dann als krönender Abschluss der Koalitionsverhandlungen einem Haufen Journalisten und Journalistinnen präsentiert wurde, die dann binnen kurzem dem Volk erklären mussten, worum es geht. Das Programm&#8211;heiße 267 Seiten Politik, von Atomenergie (&#8220;Österreich wird allen Versuchen, Nuklearenergie als eine sichere und nachhaltige Energieform darzustellen, mit Nachdruck entgegentreten.&#8221;) bis Zugang zu Masterstudien (&#8220;Für den Zugang zum Masterstudium soll den Universitäten die Möglichkeit zur autonomen Gestaltung nach qualitativen Gesichtspunkten zukommen[...]&#8220;). 267 Seiten, die wahrscheinlich kaum jemand durchliest, wenn er oder sie nicht dazu gezwungen wird. Wer sich die Frage stellt &#8220;Was ist das wichtigste daran?&#8221;, der wird nicht umhin kommen, darin zu lesen. Die Frage &#8220;Welche Wörter kommen oft vor?&#8221; lässt sich hingegen mit Hilfe von Wordle sehr leicht beantworten, wobei die gängigsten deutschen Wörter (und, oder, ist, &#8230;) nicht berücksichtigt werden: Inspiriert von einer Analyse der Wahlprogramme deutscher Parteien. druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2009/07/das-regierungsprogramm-auf-einen-blick/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>e-Voting, Teil III</title>
		<link>http://imrich.net/2009/04/e-voting-teil-iii/</link>
		<comments>http://imrich.net/2009/04/e-voting-teil-iii/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 01:34:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschülerschaft]]></category>
		<category><![CDATA[ÖH]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=466</guid>
		<description><![CDATA[Der Zahltag Wahltag rückt näher, und das äußert sich unter anderem darin, dass nun die Wählerverzeichnisse in den Räumlichkeiten der Hochschülerschaften zur Einsicht aufgelegt werden müssen. Normalerweise ist das eher ein Formalakt. Durch die neue technische Abwicklung der Wahl (siehe dazu auch meine letzten Berichte hier und hier) kam es offenbar bei der Erstellung der Wählerverzeichnisse zu einigen Unregelmäßigkeiten. Zahlreiche Personen, darunter auch der Spitzenkandidat einer wahlwerbenden Gruppe, scheinen trotz aufrechter Zulassung zum Studium nicht im WählerInnenverzeichnis auf. Alle Studierenden, die keinen Einspruch einlegen, werden somit vom Wahlrecht ausgeschlossen. [Florian Ortner, Vorsitzender der ÖH Uni Graz] Zusätzlich sind einige Studierende laut WählerInnenverzeichnis für Studienrichtungen wahlberechtigt für die Sie nicht inskribiert sind oder es fehlen gültig inskribierte Studienrichtungen. Michael Schöndorfer, stv. Vorsitzender der ÖH Uni Graz stellt dazu fest: &#8220;Neben der Tatsache, dass die Zuordnung der inskribierten Studienrichtungen zu den wahlberechtigten Studierenden völlig fehlerhaft ist, sind Studierende an der Uni Graz auch für Studienrichtungen (Bauingenieurwesen) wahlberechtigt, die an unserer Uni gar nicht angeboten werden.&#8221; (Quelle: Presseaussendung der ÖH Uni Graz) Alle, die sich für e-Voting registriert haben, können die Wahlberechtigung online überprüfen. Allen anderen bleibt nichts anderes übrig als bis zu vier Wochen vor dem letzten Wahltag, also bis zum 30. April, Einsicht in das Wählerverzeichnis zu nehmen und gegebenenfalls ebenfalls innerhalb dieser Frist Einspruch zu erheben. Die Verzeichnisse der Wahlberechtigten müssen laut HSWO 2005 §20 in der Zeit von 5 Wochen bis 4 Wochen vor dem letzten Wahltag in den Räumen der Hochschülerschaften an den Universitäten aufgelegt werden, innerhalb dieser Zeit kann das Wählerverzeichnis schriftlich bei dem oder der Vorsitzenden der zuständigen Wahlkommission beeinsprucht werden. Diese muss dann bis 3 Wochen vor dem letzten Wahltag über die Einsprüche entscheiden, wobei gegen die Entscheidung der Wahlkommission keine Rechtsmittel zulässig sind. &#8220;Die Wahlkommission hat eine Verbesserung der Verzeichnisse durchzuführen, wenn durch Vorlage geeigneter Urkunden oder Belege deren Unrichtigkeit bewiesen wird.&#8221; Ich nehme an, eine e-mail ist nicht ausreichend. Ich weiß nicht ob &#8220;schriftlich&#8221; wonders definiert ist, aber in §68 HSWO steht unter anderem: &#8220;Werden mittels E-Voting abgegebene Stimmen für ungültig erklärt, so sind die betroffenen Wählerinnen und Wähler schriftlich darüber zu verständigen. [...] Zusätzlich hat eine Verständigung per E-Mail, Telefon oder Fax zu erfolgen, sofern entsprechende Kontaktdaten vorliegen.[...]&#8221; Wer sich also, so wie eine Mitbegründerin von papierwahl.at, nicht im Wählerverzeichnis findet, sollte den Einspruch per eingeschriebenem Brief an die Wahlkommission schicken und dem Schreiben eine Studienbestätigung oder Ähnliches beilegen. Hat jemand von euch einen Fehler im Wählerverzeichnis entdeckt? Bitte um Kommentare druckerfreundliche Ansicht]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2009/04/e-voting-teil-iii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>e-Voting, die zweite</title>
		<link>http://imrich.net/2009/04/e-voting-die-zweite/</link>
		<comments>http://imrich.net/2009/04/e-voting-die-zweite/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 16:12:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[e-Voting]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschülerschaft]]></category>
		<category><![CDATA[ÖH]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=190</guid>
		<description><![CDATA[Seit meinem ersten Artikel über e-Voting haben sich ein paar Dinge getan:

    * Wissenschaftsminister Hahn hat in der Beantwortung einer parlamentarischen Anfrage die Kosten des Projekts offen gelegt.
    * Auf der "Whistleblower"-Website Wikileaks ist eine Anleitung zur Bedienung des e-Voting-Systems aufgetaucht, die Anlass zur Sorge gibt.
    * Zu guter Letzt wurde bekannt, dass die eingesetzte Software der Firma Scytl bei vergangenen Wahlen nicht besonders gut abgeschnitten hat.
Auffällig ist, dass die gesamte Tätigkeit der Wahlkommissionen und Unterkommissionen, vom Erstellen der Wählerlisten zu den Niederschriften der Sitzungen und schlussendlich zur Verständigung der gewählten Kandidaten,  im elektronischen System abgebildet wird.
Das heißt aber auch, dass die Papierwahl nicht viel sicherer als die elektronische Wahl ist.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2009/04/e-voting-die-zweite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>e-Voting und die ÖH-Wahlen</title>
		<link>http://imrich.net/2009/04/e-voting-und-die-oh-wahlen/</link>
		<comments>http://imrich.net/2009/04/e-voting-und-die-oh-wahlen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 01:34:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[e-Voting]]></category>
		<category><![CDATA[Hochschülerschaft]]></category>
		<category><![CDATA[ÖH]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=58</guid>
		<description><![CDATA[Heuer wird es bei den Hochschülerschaftswahlen erstmals möglich sein, per e-Voting an den Wahlen teilzunehmen. Als ehemaliger Fakultätsvertretungsvorsitzender und Noch-Student lasse ich mir das nicht entgehen-aber ganz ohne Bedenken läuft die Sache nicht ab. Hintergrund zu den ÖH-Wahlen Die Hochschülerschaftswahlen leiden seit langem unter einer relativ geringen Wahlbeteiligung. Alle Studierenden sind aufgerufen, ihre Vertreter auf zwei Ebenen zu wählen: einerseits die Universitätsvertretung, andererseits die Studienvertretung. Für die Universitätsvertretung gilt ein Listenwahlrecht, man kann also z.B. den VSStÖ, GRAS oder die AG wählen. Die Studienvertretungen werden per Personenwahlrecht besetzt, man darf aus der Liste der Kandidatinnen und Kandidaten je nach Größe der zu vertretenden Studienrichtungen drei oder fünf Kreuze auf dem Wahlzettel machen. Die gewählten Organe entsenden dann &#8220;nach oben&#8221; in die beiden weiteren Ebenen der ÖH: die Studienvertretungen in die Fakultätsvertretungen* und die Universitätsvertretungen in die Bundesvertretung. Bis 2003 konnten die Studierenden übrigens alle vier Ebenen separat wählen. Eine Besonderheit des ÖH-Wahlrechts ist, dass ein Student, der mehrere Studienrichtungen inskribiert hat, die von unterschiedlichen Studienvertretungen betreut werden, für alle diese Studienvertretungen wahlberechtigt ist. Die Wahlbeteiligung bei den ÖH-Wahlen ist seit längerem eher gering und liegt generell um die 30%. Wozu e-Voting? Der Standard berichtete vor einigen Monaten über die Pläne und Motive des Wissenschaftsministers: Hahn will damit der &#8220;sich reduzierenden Wahlbeteiligung&#8221; entgegenwirken, barrierefreies Wählen für Behinderte sicherstellen und auf lange Sicht auch Kosten sparen. Außerdem erhofft er weniger &#8220;unbewusst falsche Stimmabgaben&#8221; (&#8220;Wahlprozess muss im Wahlvorgang nochmals bestätigt werden bevor er abgeschickt wird&#8221;) und eine &#8220;schnellere und zuverlässigere Resultatsermittlung&#8221;. (derStandard.at, 29.10.2007) Diese Motive sind schön und gut, sollten aber gut hinterfragt werden. Zu den ÖH-Wahlen sind über 200.000 Studierende wahlberechtigt. Das Ministerium verteilt 10.000 Chipkartenlesegeräte kostenlos, also könnten-falls alle Geräte einen Besitzer finden-weniger als 5% der Studierenden ihre Stimme per e-Voting abgeben. Ein Teil der e-Voting-Benützer wäre ohnehin zu den Wahlen gegangen, es scheint also unwahrscheinlich, dass die Wahlbeteiligung durch e-Voting um mehr als 4% zunimmt. Die Resultatsermittlung ging bisher eigentlich meistens recht schnell und zuverlässig. Dass das eine oder andere Ergebnis angefochten wird kommt vor, es scheint aber unwahrscheinlich, dass e-Voting zu einer geringeren Zahl an Anfechtungen führt. Allerdings sind die ÖH-Wahlen ein netter und bequemer Testlauf für e-Voting: die potentiellen Wähler sind jung, gebildet, leicht zu erreichen und eine vergleichsweise homogene Gruppe. Außerdem kennen sich die meisten gut mit Computern aus. Wie&#8217;s umgesetzt wird E-Voting wird in eine schmucke &#8220;Initiative zum Ausbau von Online-Serviceleistungen für Studierende&#8221; (Zitat aus dem Werbematerial) mit dem Namen studi.gv.at verpackt, an der neben dem Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung auch das Bundeskanzleramt, das Finanzministerium und die Sozialversicherung beteiligt sind. Den Studierenden wird die Initiative auf mehrere Arten schmackhaft gemacht. &#8220;Keine Lust auf lange Behördenwege?&#8221;, &#8220;Stipendium bequem von zuhause beantragen?&#8221; und &#8220;Geld vom Finanzminister online zurückholen?&#8221; steht im Werbematerial. Wer registriert wurde und sich auf studi.gv.at einloggt, bekommt außerdem einen kostenlosen Platz auf der Gästeliste eines Clubbings als Zuckerl. Registrierung? Ja, man muss zu einem Informationsstand gehen und dort seine e-Card (Sozialversicherungskarte) zur Verwendung als Bürgerkarte freischalten lassen. Diese Bürgerkartenfunktion erlaubt es auch, Behördenwege online zu erledigen. Von den Lesegeräten, die man zur Verwendung der Bürgerkarte braucht, verschenken die Initiatoren (wohl allen voran das Wissenschaftsministerium) 10.000 Stück an die Studierenden, die sich zu e-Voting registrieren. Anmeldung und so weiter Zu e-Voting anmelden kann man sich einfach, indem man zu einem der Informationsstände geht, die studi.gv.at an den Unis organisiert und recht offensiv bewirbt. Ein amtlicher Lichtbildausweis und die e-Card sind natürlich notwendig. Die Registrierung selbst ist ein langer Prozess und dauert pro Person geschätzte 10 bis 15 Minuten. Der Mitarbeiter von studi.gv.at musste sich auf dem Laptop durch eine Vielzahl an Formularen durchklicken, mal seine eigene, mal meine e-Card in das Lesegerät stecken, Codes eintippen und so weiter. Ein wenig wunderte es mich, dass ich selbst nie ersucht wurde, einem Vertrag oder Benutzungsbedingungen zuzustimmen. Entweder es ist alles durch Gesetze und Verordnungen geregelt, die für mich ohnehin gelten, oder der nette Mitarbeiter hat für mich zugestimmt. Sicherheitslücken gehen vor Daheim angekommen musste ich die Bürgerkartenumgebung aus dem Internet herunterladen und auf meinem PC installieren. Die Installation unter Windows Vista verlief einigermaßen klaglos. Interessant wurde es, als ich das nächste Mal einen Virenscanner über den PC liefen ließ. Da hat sich doch glatt eine Sicherheitslücke in die Bürgerkarten-Software eingeschlichen! Kaspersky hat eine nähere Beschreibung der Sicherheitslücke auf Viruslist.com veröffentlicht. Kurzzusammenfassung: &#8220;Hoch gefährlich&#8221; und &#8220;Remote&#8221;, d.h. ein Angreifer braucht keinen Zugang zum Computer, um seinen Angriff durchzuführen. Ablauf der Wahlen Bei der Durchführung der Wahlen wird miteingerechnet, dass einzelne Studierende Probleme mit dem e-Voting-System haben könnten. Aus diesem Grund werden die Wahlen folgendermaßen ablaufen: Frist für die Registrierung 18. Mai 2009 08:00 Beginn e-Voting 22. Mai 2009 18:00 Ende e-Voting Alle, die per e-Voting gewählt haben werden aus dem Wählerverzeichnis für die Papierwahl gestrichen. 26. Mai 2009 Beginn der Papierwahl 28. Mai 2009 Ende der Papierwahl und Auszählung aller Stimmen, auch der e-Voting-Stimmen Wahlbeeinflussung klassisch Wie bereits oben erwähnt ist es möglich, in Österreich beliebeg viele Studienrichtungen gleichzeitig zu inskribieren, solange man nicht eine Studienrichtung an mehreren Universitäten gleichzeitig belegt (das ist nämlich nicht gestattet). Die Wahlberechtigung für die Studienvertretung ergibt sich rein durch die Inskription, es ist für die Wahlen irrelevant, ob der Studierende tatsächlich die Lehrveranstaltungen besucht. Auf www.studi.gv.at/faq wird das folgendermaßen beschrieben: Was für Auswirkungen hat der Wahltourismus auf die ÖH-Wahlen? Das ÖH-Wahlrecht sieht die Möglichkeit für jede/n Studierende/n vor, in jede/r von ihr/ihm belegten Studienrichtung von ihrem/seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen. Belegt ein/e Studierende/r ein Studium nur um an der Wahl teilnehmen zu können, hat dies vorrangig wahltaktische Hintergründe, ist aber rechtlich zulässig. Diese Entwicklung ist nicht erwünscht und ist international unüblich. Es steht aber in keinem ursächlichen Zusammenhang mit E-Voting. Der Wahltourismus ist keine Manipulation der ÖH-Wahlen, sondern die Ausnützung rechtlicher Möglichkeiten und steht nicht in Zusammenhang mit E-Voting. Diese Taktik wird von vielen Fraktionen gerne angewandt und von den meisten ebenso gerne unter den Tisch gekehrt. Für die Mitglieder der einzelnen Wahlkommissionen ist es offensichtlich, wie viele Wähler schon anderwärtig wählen waren, weil bei jedem Wahlvorgang eine Nummer in den Studentenausweis gestempelt wird. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2009/04/e-voting-und-die-oh-wahlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

