<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>imrich.net &#187; Wissenschaft</title>
	<atom:link href="http://imrich.net/tag/wissenschaft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://imrich.net</link>
	<description>It&#039;s not just a blog. Is it?</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Apr 2012 16:49:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Die Maya und der Weltuntergang 2012</title>
		<link>http://imrich.net/2012/04/die-maya-und-der-weltuntergang-2012/</link>
		<comments>http://imrich.net/2012/04/die-maya-und-der-weltuntergang-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 16:49:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[21.12.2012]]></category>
		<category><![CDATA[Armageddon]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Esoterik]]></category>
		<category><![CDATA[Haab]]></category>
		<category><![CDATA[Kalender]]></category>
		<category><![CDATA[Kuffner Sternwarte]]></category>
		<category><![CDATA[Maya]]></category>
		<category><![CDATA[Meteore]]></category>
		<category><![CDATA[Meteoriten]]></category>
		<category><![CDATA[Nibiru]]></category>
		<category><![CDATA[Planet X]]></category>
		<category><![CDATA[Tzol'kin]]></category>
		<category><![CDATA[Weltuntergang]]></category>
		<category><![CDATA[Wien]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=2232</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Monaten haben wir oft gehört, die Maya hätten den Weltuntergang für den 21.12.2012 prophezeit. Zahlreiche Websites untermauern diese Theorien, zahlreiche Medienberichte und Dokumentationen tragen zur Verwirrung bei. Um auf dieses Themengebiet einzugehen habe ich in den vergangenen Monaten mit KollegInnen eine Führung für die Kuffner-Sternwarte erarbeitet. In &#8220;2012-Die Maya und der Weltuntergang&#8221; beantworten wir unter anderem folgende Fragen: Wer waren die Maya? Wie funktionierte der &#8220;Maya-Kalender&#8221;? Haben die Maya den Weltuntergang vorhergesagt? Welche Weltuntergangsszenarien sind glaubwürdig, welche nicht? Wie wird die Welt wirklich untergehen? Wer profitiert vom &#8220;Weltuntergang&#8221;? An den folgenden Terminen werde entweder ich oder eine Kollegin oder ein Kollege diese Führung halten: 7.4., 14.4., 5.5., 15.5., 2.6., 12.6. jeweils mit Beginn um 21:00 Kuffner-Sternwarte Johann-Staud-Straße 10, 1160 Wien Karten (für Erwachsene 7 €) können unter 01/729 54 94 oder per Internet reserviert werden (so wie im Kino: Reservierung sinnvoll, aber nicht immer notwendig). Ich würde mich freuen, den einen oder anderen Leser meines Blogs auf der Sternwarte begrüßen zu können! print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2012/04/die-maya-und-der-weltuntergang-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Insights on Poverty</title>
		<link>http://imrich.net/2012/01/insights-on-poverty/</link>
		<comments>http://imrich.net/2012/01/insights-on-poverty/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 16:02:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Bevölkerung]]></category>
		<category><![CDATA[Demographie]]></category>
		<category><![CDATA[Dritte Welt]]></category>
		<category><![CDATA[Entwicklungsländer]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Geographie]]></category>
		<category><![CDATA[Nahrungsmittel]]></category>
		<category><![CDATA[OECD]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Statistik]]></category>
		<category><![CDATA[TED]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1964</guid>
		<description><![CDATA[Statistik ist fad. Oft. Zumindest dann, wenn man vor einer Tabelle mit demographischen und wirtschaftlichen Daten vieler Länder sitzt. Man kann zwar nachsehen, welches Land die höchste Geburtenrate (Niger, 53 pro 1000 Einwohner und Jahr) oder die längste Lebenserwartung (Japan, Hong Kong, 82) hat, aber das geht nicht weit über einen einfachen Vergleich mehrerer Länder hinaus. So richtig lebendig wird Statistik erst, wenn man die rohen Zahlen interpretiert, verschiedene Statistiken miteinander vergleicht, die zeitliche Entwicklung betrachtet und versucht, die Statistiken mit politischen, ökonomischen oder sozialen Ursachen und Auswirkungen in Zusammenhang zu bringen. Hans Rosling macht das im folgenden TED Talk sehr gut: Die Plattform, die Hans Rosling für den Vortrag verwendete, ist hier zu finden: Gapminder World Eine ähnliche, wenn nicht sogar bessere Plattform, ist das OECD Factbook. &#160; Weitere Blogposts und Artikel: TED Talks,  Statistik. &#160; print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2012/01/insights-on-poverty/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorhersagen sind schwierig&#8230;</title>
		<link>http://imrich.net/2011/10/vorhersagen-sind-schwierig/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/10/vorhersagen-sind-schwierig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2011 13:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[DIY]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Maker]]></category>
		<category><![CDATA[Nobelpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Physik]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Universität Wien]]></category>
		<category><![CDATA[Vortrag]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1986</guid>
		<description><![CDATA[Gestern fand im Rathaus das mittlerweile schon traditionelle Wiener Nobelpreisträgerseminar statt. Die Vorträge der drei Physiknobelpreisträger waren außerordentlich gut besucht und auch gut gemacht, aber auch für die breite Öffentlichkeit konzipiert und daher nicht besonders tiefgehend. Im Anschluss an die Vorträge gab es eine Podiumsdiskussion zwischen Gerardus t&#8217;Hooft, George Smoot und Theodor Hänsch mit Herbert Pietschmann als Moderator. Gegen Ende der Diskussion bat er die Nobelpreisträger um ihre Vorhersagen für die Zukunft. Ein paar der Antworten waren erwartbar &#8212; wir brauchen mehr Naturwissenschaftler und Ingenieure, es gibt einen Mangel an Physiklehrern und Asien, besonders China, holt in den Naturwissenschaften und im Ingenieurwesen schnell auf . Es gab auch zwei Punkte, die ich für bloggenswert halte: Gerard t&#8217;Hooft meinte, wir mögen uns mehr um Technologie und weniger um Design kümmern, und erwähnte dabei explizit Apple als Negativbeispiel. George Smoot sprach die zunehmende Verbreitung von 3D-Druckern und die &#8220;desktop manufacturing revolution&#8221; an, in der man sich die dreidimensionale Beschreibung eines Gegenstands herunterlädt, um ihn dann selbst zu drucken. Meine Meinung dazu: Apple ist eine Firma, die es gut versteht, Technologien, die es schon gibt, so zu adaptieren, kombinieren und integrieren, dass sie wirklich gut zu verwenden sind und toll aussehen. Dadurch, dass Apple stark vertikal ausgerichtet ist und von der Herstellung bis zur Garantiereparatur und vom Chipdesign bis zum App Store versucht, möglichst viel selbst zu machen, erfährt man von Apples technologische Innovationen nicht allzu viel. Wir erinnern uns: Apples iPod mini enthielt einen Microdrive, eine kleine mechanische Festplatte, die ursprünglich von IBM entwickelt und dann von Hitachi hergestellt wurde. Hätte Apple einen solchen selbstentwickelten Bauteil an seine -mehr oder weniger-Konkurrenten verkauft? Ich glaube, dass man Apples technologische Seite leicht übersieht, dass aber auch die Allgemeinheit nicht viel von der dort geleisteten Forschungsarbeit hat. Smoot möchte ich beipflichten. Ich glaube, dass die aktuelle wirtschaftliche Lage sicher ihren Teil dazu beiträgt, dass es immer populärer wird, sich mal wieder als Heimwerker zu betätigen oder selbst Gemüse anzubauen. Ein kleinerer Teil der &#8220;Maker&#8221;- und &#8220;Do-it-yourself&#8221;-Bewegung beschäftigt sich aber mit wirklich coolen zukunftsweisenden Dingen wie eben 3D-Druckern, anderen neuen Technologien zur Herstellung von Gegenständen, Biotechnologie, Robotern, Molekularküche, Sensornetzwerken, und vielem mehr. print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/10/vorhersagen-sind-schwierig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Waren Neanderthaler sexy?</title>
		<link>http://imrich.net/2011/09/waren-neanderthaler-sexy/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/09/waren-neanderthaler-sexy/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 02:36:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[DNA]]></category>
		<category><![CDATA[Genetik]]></category>
		<category><![CDATA[Mensch]]></category>
		<category><![CDATA[Nobelpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Physik]]></category>
		<category><![CDATA[TED]]></category>
		<category><![CDATA[Universität]]></category>
		<category><![CDATA[Urgeschichte]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[Vortrag]]></category>
		<category><![CDATA[Wien]]></category>
		<category><![CDATA[Wiener Vorlesungen]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1965</guid>
		<description><![CDATA[Heute möchte ich euch wieder einmal einen sehr tollen TED Talk vorstellen. Was die frühen modernen Menschen über die Neanderthaler dachten, können wir nur vermuten. Allerdings hilft uns &#8220;Kommissar DNS&#8221; dabei, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Homo sapiens und Homo neanderthalensis zu entdecken. Der schwedische Biologe und Mediziner Svante Pääbo, einer der Begründer der Paläogenetik, spricht in diesem faszinierenden TED-Talk darüber. Allen, die gerne mehr darüber lesen würden, sei dieses Paper in der Zeitschrift Science ans Herz gelegt, das praktischerweise gratis im Volltext verfügbar ist: A Draft Sequence of the Neanderthal Genome, Green et al., Science 328 (2010) S. 710-722 Nebenbei sei noch angemerkt, dass Svante Pääbo in Wien vor nicht allzu langer Zeit einen öffentlichen Vortrag im Rahmen der Wiener Vorlesungen bei einem Symposium der Österreichischen Akademie der Wissenschaften zum Darwin-Jahr 2009 gehalten hat, von dem es (leider nur) einen Audiomitschnitt gibt. Wenn ihr bis hierher gelesen habt interessiert es auch wahrscheinlich auch, dass am 11. Oktober ab 17:15 das 6. Wiener Nobelpreisträgerseminar bei freiem Eintritt im Festsaal des Rathauses stattfindet. Diesmal sind vier Träger des Physiknobelpreises eingeladen: Albert Fert (Nobelpreis 2007), Theodor W. Hänsch (2005), Gerard &#8216;t Hooft (1999) und George F. Smoot (2006). Auch die nächste TEDx-Konferenz naht: TEDx Vienna findet am 22. Oktober 2011 statt. Da ich gerne dabei wäre, nehme ich mit diesem Beitrag an der TEDx-Blogparade teil und hoffe, dass ich ein Ticket gewinne. &#160; print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/09/waren-neanderthaler-sexy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auf der Suche nach der Supernova</title>
		<link>http://imrich.net/2011/09/auf-der-suche-nach-der-supernova/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/09/auf-der-suche-nach-der-supernova/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 12:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Supernova]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/2011/09/auf-der-suche-nach-der-supernova/</guid>
		<description><![CDATA[Wer die Möglichkeit hat, in den nächsten Tagen mit einem größeren Amateurfernrohr oder einem wissenschaftlichen Fernrohr den Himmel zu beobachten, sollte bei gutem Wetter versuchen, das Teleskop in Richtung der Spiralgalaxie M101 (Feuerradgalaxie) im Sternbild Großer Bär (Ursa Maior) zu richten. Warum? Weil dort am 24. August eine Supernova entdeckt wurde, die am 9. September ihre größte Helligkeit erreichen wird und dann auch mit kleineren Amateurfernrohren als kleines Sternchen zu erkennen sein sollte. Nähere Infos, Bilder und Aufsuchkärtchen gibt&#8217;s hier bei Scilogs. Clear Skies! print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/09/auf-der-suche-nach-der-supernova/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Sommerbeginn</title>
		<link>http://imrich.net/2011/06/zum-sommerbeginn/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/06/zum-sommerbeginn/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 04:47:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Sommer]]></category>
		<category><![CDATA[Sonne]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1875</guid>
		<description><![CDATA[Am 21. Juni um 19:16 MESZ bewegt sich die Sonne durch den höchsten Punkt ihrer (scheinbaren) Bahn, sie tritt dabei in das Tierkreiszeichen Krebs und der astronomische Sommer beginnt. Durch die abnehmende (Mittags-)Höhe der Sonne werden die Tage langsam wieder kürzer: die Sonne geht später auf und früher wieder unter. Eine astronomische Gegebenheit ist dabei für uns vorteilhaft: die Zeitgleichung. Die Zeitgleichung ist keine Gleichung im mathematischen Sinn, sondern ein (vom Datum abhängiger) Wert, sie gibt die Differenz zwischen der wahren Sonnenzeit und der mittleren Sonnenzeit (mittlere Ortszeit) an. Ist die Zeitgleichung größer als Null, dann geht die Sonne gegenüber der Ortszeit vor. Rund um die Sommersonnenwende ist die Zeitgleichung abnehmend: die &#8220;Sonnen-Uhr&#8221; geht immer langsamer und gegenüber der Ortszeit nach. Das führt dazu, dass die Tage auf ungleichmäßige Art kürzer werden: während sich der Zeitpunkt des Sonnenaufgangs etwas stärker ändert, ändert sich der Zeitpunkt des Sonnenuntergangs bis Mitte Juli eher langsam. Die lange hellen Abende bleiben uns also noch ein paar Wochen erhalten! print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/06/zum-sommerbeginn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>50 Jahre bemannte Raumfahrt</title>
		<link>http://imrich.net/2011/04/50-jahre-bemannte-raumfahrt/</link>
		<comments>http://imrich.net/2011/04/50-jahre-bemannte-raumfahrt/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 09:21:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Astronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Ausstellungen]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Juri Gagarin]]></category>
		<category><![CDATA[Kunst]]></category>
		<category><![CDATA[Museumsquartier]]></category>
		<category><![CDATA[NASA]]></category>
		<category><![CDATA[Raumfahrt]]></category>
		<category><![CDATA[Sowjetunion]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[Weltall]]></category>
		<category><![CDATA[Weltraum]]></category>
		<category><![CDATA[Wien]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Yuri's Night]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1770</guid>
		<description><![CDATA[Am 12. April 1961 flog Juri Gagarin an Bord des sowjetischen Raumschiffs Wostok als erster Mensch ins All und läutete damit das Zeitalter der bemannten Raumfahrt ein. Nur dreieinhalb Jahre nach dem Start des ersten Satelliten 1957, Sputnik 1, erreichte die UdSSR mit Gagarins 108-minütiger Erdumrundung einen weiteren Meilenstein des Wettlaufs ins All. Seit damals ist der 12. April in der Sowjetunion der Tag der Kosmonauten. Yuri&#8217;s Night wurde 2001 in den USA das erste Mal gefeiert und wurde quasi über Nacht zum bahnbrechenden Erfolg: Heuer wird Yuri&#8217;s Night mit 629 Veranstaltungen in 61 Ländern der Erde gefeiert werden. Das Programm von Yuri&#8217;s Night in Wien umfasst neben der obligatorischen Party auch ein gut besetztes Symposium mit dem Titel &#8220;Outer Space. Der Weg in den Kosmos.&#8221; (Näheres zum Programm hier und im Meta-Physik-Blog) Aus demselben Anlass zeigt die Kunsthalle Wien in der Ausstellung &#8220;Weltraum-Die Kunst und ein Traum&#8221; bis zum 15.8., dass das All nicht nur ein physikalischer, sondern auch ein künstlerischer und symbolischer Raum ist. print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2011/04/50-jahre-bemannte-raumfahrt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tot und lebendig: das Erwin-Schrödinger-Institut für mathematische Physik</title>
		<link>http://imrich.net/2010/11/tot-und-lebendig-das-erwin-schroedinger-institut/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/11/tot-und-lebendig-das-erwin-schroedinger-institut/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 23:32:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[ORF]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>
		<category><![CDATA[ÖVP]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[unibrennt]]></category>
		<category><![CDATA[Universität]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=1525</guid>
		<description><![CDATA[Eines der vielen unangenehmen Nebenprodukte der heurigen Budgetverhandlungen, die an sich ja schon als verfassungswidrig spät angesetzt bezeichnet wurden, ist die geplante Kürzung der Subventionen für eine ganze Reihe österreichischer außeruniversitärer Forschungsinstitute. Auf der langen Liste, die Anfang November bekannt wurde,  finden sich ein paar allgemein bekannte Institute wie zum Beispiel das Institut für Höhere Studien und Wiss. Forschung - IHS, das Konrad-Lorenz-Forschungsinstitut in Grünau im Almtal und viele nahezu unbekannte Institute. Für besonderes Aufsehen hat die geplante Streichung der Subventionen für das Erwin-Schrödinger-Institut für mathematische Physik gesucht. Das ESI hat es als kleines, aber feines Institut geschafft, in seinem Bereich zu weltweiter Anerkennung zu kommen. In einem Gastkommentar auf der ORF-Wissenschaftsseite zitiert dessen Direktor Klaus Schmidt nicht nur namhafte WissenschaftlerInnen, sondern auch eine Presseaussendung des Wissenschaftsministeriums: Das Erwin-Schrödinger-Institut ist auf dem Gebiet der mathematischen Physik und Mathematik weltweit führend und wurde für Wissenschaftler und Forscher aus der ganzen Welt zu einer wichtigen Forschungs-, aber auch Begegnungsstätte. Dementsprechend groß war der Aufschrei in der wissenschaftlichen Community. Offenbar aber war es von vornherein geplant, die &#8220;guten&#8221; Institute von den &#8220;schlechten&#8221; zu trennen. Der ORF berichtet über die Vorhaben der Ministerin am 16.11.: Ziel Karls ist es, außeruniversitäre Forschungseinrichtungen verstärkt in bestehende Strukturen wie die Universitäten oder die Akademie der Wissenschaften (ÖAW) zu integrieren. Dazu bietet die Ministerin nun finanzielle Anreize, primär für den Bereich Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften (GSK). Dumm nur, dass sich die Wissenschaftsministerin in der österreichischen Wissenschaftslandschaft bewegt wie ein Elefant im Porzellanladen: ein paar Zugangsbeschränkungen da, ein paar Budgetkürzungen dort, hier die größten studentischen Proteste seit Jahren, dort ein Versuch, die gerade abgeschafften Studiengebühren wieder einzuführen. Noch dazu ein geerbter Versuch, eine Elite-Uni aufzuziehen&#8211;als Forschungsinstitut. Ist der Ruf erst mal ruiniert, regiert sich&#8217;s wirklich ungeniert. Die internationale PR ist verheerend. Noch dazu, wenn Frau Karl sich mit dem offenbar schon länger davor geplanten Anschluss des Erwin Schrödinger Instituts an die Uni Wien nachträglich noch Sympathiepunkte abholen möchte. Das Journal Science schreibt: The world-renowned Erwin Schrödinger International Institute for Mathematical Physics in Vienna has been rescued from imminent closure after more than two hundred international researchers — including Nobel prizewinners and recipients of the Fields Medal — wrote letters of support to the Austrian government. Das eigentliche Ziel der Ministerin dürfte aber ein anderes sein: Das Ministerium finanziert den Anschluss von ein paar Instituten an Unis oder an die Akademie der Wissenschaften. Dann, wenn dieses Geld weg ist, müssen die Unis wegen der klammen Budgetsituation die Aktivitäten der ehemaligen Forschungsinstitute selbst zusammenkürzen oder einstellen. Das Ministerium aber ist fein raus. print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/11/tot-und-lebendig-das-erwin-schroedinger-institut/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LHC läuft wieder</title>
		<link>http://imrich.net/2010/02/lhc-lauft-wieder/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/02/lhc-lauft-wieder/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 20:44:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[CERN]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[LHC]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Teilchenphysik]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=954</guid>
		<description><![CDATA[Der Large Hadron Collider des CERN läuft seit heute Nacht wieder, wie das CERN berichtet: The LHC is on its way again. First beam of 2010 circulated in each direction by 04.10 CET. Der LHC wird dann planmäßig 18-24 Monate lang mit einer Energie von 7 TeV (3,5TeV pro Beam) betrieben. Danach plant man eine längere Wartungsphase, um den Beschleuniger im Anschluss mit der vollen Energie von 14 TeV laufen zu lassen. Bisher hatten die Zeitpläne der Großexperimente am CERN meistens eine Wartungsperiode im Winter vorgesehen. Da der LHC eine sehr aufwändige Kühlung hat und das Auftauen bzw. Abkühlen der Anlage verhältnismäßig lange dauert, hat man sich nun dafür entschieden, von diesem Plan abzuweichen. (Der Grund dafür, die Wartungsperioden für den Winter zu planen, ist ein relativ einfacher: Wenn es kalt wird, drehen die Franzosen gerne ihre Elektroheizungen auf. Daher ist Strom an kalten Wintertagen eher teure Mangelware als im Überfluss vorhanden.) Sicherlich werden auch jetzt wieder ein paar Medien das Wort &#8220;Weltuntergangsmaschine&#8221; verwenden. Florian Freistetter von Scienceblogs hat schon vor einiger Zeit die wichtigsten Argumente gegen diese Befürchtungen zusammengefasst. print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/02/lhc-lauft-wieder/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CERN: Could a lawsuit shut the LHC down?</title>
		<link>http://imrich.net/2010/02/cern-could-a-lawsuit-shut-the-lhc-down/</link>
		<comments>http://imrich.net/2010/02/cern-could-a-lawsuit-shut-the-lhc-down/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 13:23:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[CERN]]></category>
		<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[LHC]]></category>
		<category><![CDATA[Physik]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarzes Loch]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Teilchenphysik]]></category>
		<category><![CDATA[Verschwörung]]></category>
		<category><![CDATA[Weltuntergang]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://imrich.net/?p=949</guid>
		<description><![CDATA[Das britische Wissenschaftsmagazin New Scientist hat einen interessanten Kommentar eines amerikanischen Rechtswissenschaftlers zum Thema CERN. In various countries, plaintiffs have sought court orders to halt the operation of the Large Hadron Collider at CERN near Geneva, Switzerland, with the most extraordinary of allegations: that the experiment may create a black hole that will devour the Earth. Up until now, the various lawsuits filed against the LHC have faltered. But if the right kind of claim is filed in the proper court, a judge may soon have to face the question of whether an injunction might be needed to save the world. Eine Besonderheit dieses Artikels ist, dass er die Frage aus einer rechtlichen Sicht betrachtet. Es stellt sich heraus, dass hier für das CERN einige potentielle Probleme lauern, die vollkommen unabhängig von der wissenschaftlichen Meinung sind. Ein Richter, der abwägen müsste, ob er eine Außerbetriebnahme des LHC anordnet, hätte zum Beispiel große Probleme bei der Suche nach  einem sachkundigen Gutachter, der nicht befangen ist: CERN employs half of the world&#8217;s particle physicists; the other half are their friends. All of them are anxiously awaiting data from the LHC to advance their field. The LHC is not just a particle physics experiment, it is the particle physics experiment. CERN on trial: could a lawsuit shut the LHC down? &#8211; opinion &#8211; 23 February 2010 &#8211; New Scientist. print]]></description>
		<wfw:commentRss>http://imrich.net/2010/02/cern-could-a-lawsuit-shut-the-lhc-down/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

